Rete tra Cell TL-MR3420 e TL-WR1043ND

[saviothecnic]

Buon Giorno a tutti.

Inanzitutto i miei complimenti hai prodotti della Tp-Link
che hanno il giusto costo e molte potenzialità
Mi dispiace solo non abbiano fatto un qualcosa tipo TL-WR1043ND
ma con modem DSL2 integrato

Passiamo alla mia problematica.

Ho due router Tp-Link rispettivamente modelli TL-MR3420 e TL-WR1043N
aggiornati agli ultimi firmware.

Al MR3420 ho messo come DHCP solo un indirizzo IP libero
192.168.1.100 in modo che lo prende fisso il cellulare
che si connette al Mr3420 tramite WiFi in dhcp
Poi ho settato come routing che la destinazione del dns nazionale 151.99.125.1 sulla maschera 255.255.255.255 va al default gatway
che è l’ indirizzo che grazie al dhc fisso a 192.168.1.100

E fin qui tutto ok le altre periferiche connesse fisicamente via lan
a questo router vedono internet e navigano tranquillamente
Ovviamente hanno tutte ip fissi e come gateway 192.168.1.100
e dns 151.99.125.1 qui il router ha ip 192.168.1.1

Adesso ho una seconda postazione dove ho un WR1043ND ip 192.168.1.2

Dove ci sono connesse altre periferiche via cavo e un HD via USB
Qui il DHCP è disabilitato le periferiche sono tutte con ip fisso
e nella stessa classe del primo router 192.168.1.x
Provo anche con il WDS mi dice di usare canali fissi e non auto
lo faccio nella ricerca lo trova l’ altro router faccio la stessa cosa su entrambe i router e lo connette ma difatto le periferiche connesse
al WR1043ND non vedono internet e non pingano quelle collegate
al MR3420 e l’hd condiviso non riesco a farlo vedere in nessuna
delle due reti.

Dove sbaglio avete delle schermate consigli si come configurare
bene il tutto per far vedere i due router tre di loro anche come
se fossero un unico router nella stessa LAN
Spero d’essermi spiegato bene

Grazie

 

[nebbia88]

che ti dicono su wds status? dovresti aver già fatto tutto bene!
Il segnale wifi arriva bene? Li hai provati “da vicino”?
Per verificare che gli ip siano tutti giusti potresti collegare un cavo lan tra i 2 router e dovrebbe andare tutto senza fare alcuna modifica alla configurazione…
P.S. per dare al cell sempre lo stesso ip potevi usare l’address reservation così da poter lasciare il dhcp nei client connessi

P.P.S. la subnet mask deve avere uno 0 alla fine, immagino sia stata solo una svista

 

[saviothecnic]

Ciao Nebbia88 e prima di tutto grazie per la rapida risposta

che ti dicono su wds status? dovresti aver già fatto tutto bene!

Faccio una bella cosa ti allego le schermate di come ho configurato
il WDS resta stranamente in scan

http://img94.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=dnsfisso.jpg

Il segnale wifi arriva bene? Li hai provati “da vicino”?

No non gli ho provati da vicino ma il segnale arriva bene
tanto è vero che nella ricerca wds gli trova e gli connette
poi su entrambi gli apparati ho sostituito una delle loro antenne
di serie con un modello da 12dBi

Per verificare che gli ip siano tutti giusti potresti collegare un cavo lan tra i 2 router e dovrebbe andare tutto senza fare alcuna modifica alla configurazione…

Questo non l’ho provato dato che il mio obiettivo è quello di farli
vedere tra loro in WiFi ma per fare la prova dovrei collegarli
tra loro sulle porte lan o wan ?

P.S. per dare al cell sempre lo stesso ip potevi usare l’address reservation così da poter lasciare il dhcp nei client connessi

Ha questa cosa non la sapevo mi passi una schermata dove si
setta questa cosa anche se cmq per una questione di sicurezza
il DHCP lo disabilito sempre

P.P.S. la subnet mask deve avere uno 0 alla fine, immagino sia stata solo una svista

No se mettevo lo 0 alla fine stranemte mi dava errore lo vedi anche nelle schermate del linik postato

Grazie

 

[nebbia88]

sì perché l’hai messo come static route.

scusa ma se non usi il dhcp sui clients non serve nemmeno quello, una volta che glielo imposti come gateway deve andare.

12dBi?? spero non sia una di queste http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190525926684 XD

Quando fai la ricerca reti nel wds con quanti dB si vedono? con o senza quell’antenna cambia qualcosa? ^^

L’address reservation lo trovi sotto dhcp->address reservation, imposti il mac, l’ip che vuoi dare al cell e basta

 

[saviothecnic]

sì perché l’hai messo come static route.

Aspe qui non ti seguo non quotando non ho capito
a quali quesito ti riferisci ?

scusa ma se non usi il dhcp sui clients non serve nemmeno quello, una volta che glielo imposti come gateway deve andare.

In teoria si ma in pratica NO dove sbaglio ?

12dBi?? spero non sia una di queste http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190525926684 XD

Per scrivi spero ? Si cmq ci somiglia

L’ hardware gli ho presi da eWide su Ebay le antenne sempre su ebay
sono esattamente queste due

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...334803&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_4325wt_902

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220744376204&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_551wt_698

Montata una su un router e una sull’ altro ?

Quando fai la ricerca reti nel wds con quanti dB si vedono?

14dBi

con o senza quell’antenna cambia qualcosa? ^^

Adesso nno ho provato ma prima che avevo una pennetta WiFi senza antenna non lo vedeva e con l’ antenna lo vedeva con una bella percentuale fissa quindi sicuramente l’ antenna ha dato un sicuro beneficio al campo di copertura

L’address reservation lo trovi sotto dhcp->address reservation, imposti il mac, l’ip che vuoi dare al cell e basta

Kk questo appena vado a casa lo provo subito

Ma spero che con il vostro aiuto riesco anche a risolvere
il problema principale.

 

[nebbia88]

Perche’ dire che i guadagni sono ottimistici è dir poco… o meglio, potranno anche essere meglio di niente, ma da qui ad avere 12dBi ne passa

Mi paiono pochetti! (cmq sono dB non dBi ; )

Adesso nno ho provato ma prima che avevo una pennetta WiFi senza antenna non lo vedeva e con l’ antenna lo vedeva con una bella percentuale fissa quindi sicuramente l’ antenna ha dato un sicuro beneficio al campo di copertura

La domanda giusta era “tra quella e quella originale del router cambia qualcosa?”
Tu dici “senza antenna non lo vedeva” ma intendi proprio senza nulla o con la sua? XD

 

[saviothecnic]

Vedo di fare con i quote…

Ok Grazie

sì perché l’hai messo come static route.

Ha ok adesso ho capito
Ma adesso lo levo dato che mi hai fatto scoprire che esiste la funzione per riservare un IP ad una data periferica
Ma avendolo settato come static route era un problema ?

Intendi dire che senza impostare quella static route i pc collegati al mr3420 con gateway l’ip del cell non navigano?

Sinceramente non ho provato ha configurato direttamente cosi

Si ovviamente neanche io credo hai 12 e 16 dichiarati ma avolte basta un solo dB in più per fare la differenza nel mio caso l’ ha fatta
da 0 a qualcosa
No con le originali due del primo e tre del secondo tra di loro non si vedevano sostituendo una delle due sul primo e una delle tre nel secondo che le antenne citate ho migliorato avendo visibilità tra i due

Cmq tornando al problema iniziale che config devono
avare i due apparati per vedersi tra loro ?

Le mie config postate sono esatte o avete riscontrato errori
anomalie ?

Altra info girando per il forum mi sono imbattuto in un certo DD-WRT
il miei firmware sono originali non hanno firmware moddati possono
vedersi tra loro o devo adottare obligatoriamente un firmware moddato tipo se non ho capito male questo DD-WRT ?

Grazie ?

 

[nebbia88]

almeno tu che hai la fortuna di avere 2 router simili dovresti poter evitare di dover cambiar firmware…

Sono pochi, ammesso che i dB indicati corrispondano a quello che qui viene chiamato fade margin level…

http://www.tp-link.com/en/support/calculator.html

Excellent: Link should work with high reliability, ideal for applications demanding high link quality. Fade Margin level is more than 22dB.
Good: Link should give you a good surfing experience. Fade Margin level is 14~22dB.
Normal: Link would not be stable all the time, but should work properly. Fade Margin level is 14dB or lower.

Hai postato solo 3 screenshot… comunque apparte inutili static route non credo tu possa aver sbagliato altro, propendo per il segnale troppo scarso.
Magari fai una prova senza alcuna protezione!

 

[saviothecnic]

Hai postato solo 3 screenshot… comunque apparte inutili static route non credo tu possa aver sbagliato altro, propendo per il segnale troppo scarso.Magari fai una prova senza alcuna protezione!

Ok ho capito appena arrivo a casa provo
a levare lo stating roting “inutile” tanto li provo al volo localmente se va
se non va lo rimetto al volo
E riservo l’ ip per il cellulare cosi disabilito totalmente il DHCP
e provo mettendo i due router vicini cosi elimino anche il dubbio
che sia segnale scarso se cosi risolvo ovvero è colpa del segnale scarso
uno dei motivi dell’acquisto dell’antenna da 16 dBi era appunto la possibilità di fare un foro e metterla fuori dal muro abbattendo cosi l’ ostacolo
muro che sicuramente fa perdere un bel do di dBi:blush:
Per questo una delle due ’ ho presa con la base e tre metri di cavo

 

[nebbia88]

no calma, l’address reservation funziona se il cell usa il dhcp! semplicemente il router lo “riconosce” e gli assegna sempre lo stesso ip.
E’ l’alternativa “giusta” al tuo trucco di ridurre il range di indirizzi a uno solo

3m di cavo… che cavo???

EDIT: se è quello dell’inserzione sono 2m… e per quei soldi più o meno ci compri un paio di connenttori BUONI XD

 

[saviothecnic]

no calma, l’address reservation funziona se il cell usa il dhcp! semplicemente il router lo “riconosce” e gli assegna sempre lo stesso ip.
E’ l’alternativa “giusta” al tuo trucco di ridurre il range di indirizzi a uno solo

Ok messo ip riservato al mac del cellulare
Ma il dhcp è fisso sempre ad un solo indirizzo come scritto lo faccio
per una questione di sicurezza non abilito mai il dhcp ma purtroppo il mio cell si connette in WiFi solo in dhcp cosi se uno vuole entrare
nella mia rete per prima cosa deve sapere il rang degli ip
che ovviamente è sempre diverso dal default 192.168.1.x

3m di cavo… che cavo???se è quello dell’inserzione sono 2m… e per quei soldi più o meno ci compri un paio di connenttori BUONI XD

Si è quello dell’ inserzione ho capito che le cose cinesi proprio non
ti vanno giù cosa intendi che la scarsissima qualità del cavo è più
il segnale che perde che quello che dovrebbe guadagnare ?

Cmq andiamo avanti ieri gli ho messi uno affianco all’altro
ovviamente i dBi sono saliti a oltre 70 ma cmq non si vedono tra loro.
Nel senso primo router 192.168.81.1 secondo router 192.168.81.2 il ping tra loro non va e neanche il ping tra due periferiche conensse via cavo ad uno di loro.

Quindi facciamo 10 passi indietro
Partiamo da 0 ammettiamo che faccio un reset di fabbrica
dei due apparati quidni tutto a 0 e tutti e due ip 192.168.1.1
e leviamo la questione del gateway del cellulare per vedere internet

Come devo configurare i due apparati in modo che siano nella stessa
rete e si vedano tra loro ?
Primo passo cambio gli ip di uno dei due seno vanno in confilitto
esempio il WR1043ND gli do ip 192.168.1.2
Poi cosa altro devo fare magari due schermate allegate
di come devo configurare sono utili cosi provo tutto passo passo
e vi dico se almeno riesco a fare questo

Grazie

 

[nebbia88]

perfetto…

dopo aver cambiato l’ip a uno dei 2 abiliti il wds come avevi fatto giustamente.
Io metterei lo stesso ssid a entrambi (poi magari provi anche cambiandolo).
Ovviamente stesso canale come ti dicevano, e per provare inizialmente senza alcuna protezione.
Disabilita pure del tutto il dhcp così stai tranquillo (finché non devi collegare il cell)

Ammesso che funzioni poi provi una cosa alla volta (cambiare ssid, impostare una protezione sulle reti wifi e sul wds, abilitare il mac filter…) e controlli che il bridge continui ad andare e/o capisci qual’è il problema

Se NON dovesse andare fin dall’inizio, sono cavoli!
L’unica cosa che mi viene in mente è di provare con firmware più vecchi…
http://www.tp-link.com/support/showfaq.asp?id=227

son veramente 2 cose e le avevi sicuramente già fatte …

 

[saviothecnic]

dopo aver cambiato l’ip a uno dei 2 abiliti il wds come avevi fatto giustamente.Io metterei lo stesso ssid a entrambi (poi magari provi anche cambiandolo).

Ha ok io credevo che anche quello dovesse essere diverso per via di conflitti

Ovviamente stesso canale come ti dicevano, e per provare inizialmente senza alcuna protezione.

Ma sicuro delle stesso canale
ricordo che in auto mi dava errore che doveva essere su unc anale fuisso e quando ho abilitato il wds mi ha fatta mettere due canali diversi
uno su 1 e un altro su 4

Disabilita pure del tutto il dhcp così stai tranquillo (finché non devi collegare il cell)

Si ok

Se NON dovesse andare fin dall’inizio, sono cavoli!
L’unica cosa che mi viene in mente è di provare con firmware più vecchi…

Azz e io che la prima cosa che ho fatto è
upgradare i router alla ultima ver ufficiali prese dal sito Tp-Link
Anche se il TL-WR1043ND era già ok all’ultima ver
Perche ci sono problemi noti riscontrate nelel ultime ver?
Sai dirmi quale ver sono più stabili ?

Cmq stasera appena arrivo a casa faccio un po di test
L’ importante per me era sapere che con i firmware ufficiali cosi come sono siano ingrado di realizzare una rete:
Cavo WiFi Cavo tra diloro
Gli ho presi apposta per avere Lato A periferiche via cavo e possibilita di un modem su chiavetta usb poi WiFi a 300 tra di loro e nella seconda postazione B periferiche via cavo qui a 1Gb hd condiviso in usb
e pontre tra di loro in WiFi a 300 spero di nno aver preso una cantonata nell’acquisto ma la presenza del WDS dovrebbe proprio essere quello che a me serve esatto ?

Grazie

 

[nebbia88]

hai letto la faq? dice di metter lo stesso canale e mi pare anche ovvio!
N.B. entrambi su “Auto” non vuol dire aver messo lo stesso canale

P.S. il ponte a 300m te lo puoi scordare se non migliori PARECCHIO il segnale… è già tanto se riesci ad avere 10mbit reali ^^ poi usando un’antenna solo devi fare almeno diviso 2 sulla banda TEORICA

P.P.S. no non ci sono bug noti ma se non funzionasse era l’unica cosa che mi veniva in mente.
Comunque propendo per il fatto che avessi messo il canale diverso

 

[saviothecnic]

hai letto la faq? dice di metter lo stesso canale e mi pare anche ovvio!
N.B. entrambi su “Auto” non vuol dire aver messo lo stesso canale

No ma le ho lette ora
Ma ricordo che all’ inizio provai lo tesso canale e mi dava errore
e allora credevo che andando sullo stesso canale andavano
in conflitto e dovevo usare due canali diversi.

Ma forse dava errore magari perchè il canale era saturo
forse presumo da altri apparati in zona
Forse è li che ho sbagliato il tutto
Stasera riprovo mettendo entrambe sullo stesso canale

P.S. il ponte a 300m te lo puoi scordare se non migliori PARECCHIO il segnale… è già tanto se riesci ad avere 10mbit reali ^^ poi usando un’antenna solo devi fare almeno diviso 2 sulla banda TEORICA

Umm quindi fammi capire mi dovrei attrezzare
con un qualcosa tipo questo

http://cgi.ebay.it/WARDRIVING-12dBi...=Wireless_Networking_WiFi&hash=item41590e84f7

O questo

http://cgi.ebay.it/TP-LINK-TL-ANT24...=Wireless_Networking_WiFi&hash=item3f0658ba42

Ma poi cosi aumento anche la possibilità che altri vedano il mio
segnale e quindi possibile vittima di WARDRIVING
Ma un apparato ha tre antenne e un altro due quindi contato
che siamo manco a 30 metri di distanza possibile perdo cosi tanto

P.P.S. no non ci sono bug noti ma se non funzionasse era l’unica cosa che mi veniva in mente.
Comunque propendo per il fatto che avessi messo il canale diverso

Si a questo punto credo anche io che ho toppato li
Ma mi domando perchè allora mi diceva stato connected
e run se erano su due canali diversi

 

[nebbia88]

Ma mi domando perchè allora mi diceva stato connected
e run se erano su due canali diversi

avevo capito che ti diceva SCAN su wds status…

 

[nebbia88]

uhm… visto che devi fare una cosa punto-punto vanno bene quelle molto direttive, pero’ sinceramente il costo mi pare esagerato…
dici 30m di distanza… ma quanti muri ci sono in mezzo e quanto grossi???

Se riuscissi a farti bastare quel metro di cavo (che è abbastanza buono) spostando il router vicino al muro di cui parlavi sarebbe ottimo.
Se riesci a mettere la WPA non preoccuparti di intrusioni
Ad ogni modo visto che sono puntate tra di loro non dovrebbero far uscire più segnale all’esterno…

 

[saviothecnic]

uhm… visto che devi fare una cosa punto-punto vanno bene quelle molto direttive, pero’ sinceramente il costo mi pare esagerato…

Si infatti mi darebbe fastidio spendere più d’antenne che di router
Poi già ne ho una per il cellulare non vorrei trasformare casa in una centrale RAI

dici 30m di distanza… ma quanti muri ci sono in mezzo e quanto grossi???

Ci sono solo due muri ma uno nella parte del lab posso già eliminarlo forando il muro e mettendo una delle tre antenne fuori.

Se riuscissi a farti bastare quel metro di cavo (che è abbastanza buono) spostando il router vicino al muro di cui parlavi sarebbe ottimo.

Si ho già pianificato di spostare i router in modo che siano più
vicini tra loro

Se riesci a mettere la WPA non preoccuparti di intrusioni

Per affermi questo una volta stabilito un WPA trai i due
non ne accetta altri ?

Ad ogni modo visto che sono puntate tra di loro non dovrebbero far uscire più segnale all’esterno…

Ok speriamo bene non mi andrebbe di fare il babbonatale della mia WiFi e della mia connessione UMTS

 

[nebbia88]

Perche’ con la WPA serve la password per potersi collegare!
e se è un po’ complessa (almeno 10 caratteri numeri e lettere) è introvabile
cmq qui abbiamo parlato un po’ di quelle antenne e c’è il link a un topic dove ne parlano

 

[saviothecnic]

Perche’ con la WPA serve la password per potersi collegare!
e se è un po’ complessa (almeno 10 caratteri numeri e lettere)
è introvabile

Ok quindi il WDS va solo se metti il WPA come sicurezza ?

Il mio problema attuale è che il WPA sulla WiFi per via del attuale cell
mi costringe ad una password fissa standard a basso libello di sicurezza
:frowning:ma questo lo risolvo appena passero ad Android che supporta
di nativo la condivisione internet sul WiFi e con chiavi più complesse

Grazie del Link delle antenne vado a darci una letta